Р Е Ш Е Н И Е № 498А-2014
Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан
по контролю в сфере закупок
16.09.2014 г. Махачкала
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок в составе:
Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Агамирзаева В.А.
Магомедзагирова М.Х.
Магомедова К.Г.
Магомедова М.А.
предварительно рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ххх (далее – Заявитель) на действия заказчика, его аукционной комиссии – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – Заказчик),
У С Т А Н О В И Л А:
11.09.2014 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона № 0103100018114000083 на поставка картриджей для вычислительной техники (принтеров и МФУ) (далее – Аукцион).
В жалобе указывается на необоснованный отказ Заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
В качестве доводов Заявитель ссылается на содержание первой части заявки, якобы приложенной к жалобе. Вместе с тем, к жалобе не приложена указанная заявка.
Таким образом, Заявителем в нарушение ч. 9 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
В соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 105 Закон о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
Комиссия, руководствуясь частью п. 1 ч. 11 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя ххх от 11.09.2014 без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии: А.М. Мамеднебиев
В.А. Агамирзаев
М.Х. Магомедзагиров
К.Г. Магомедов
М.А. Магомедов
Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)
stdClass Object
(
[vid] => 10299
[uid] => 5
[title] => Решение в отношении Магазина «Радар»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10299
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1411021444
[changed] => 1411021444
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1411021444
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 498А-2014
Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан
по контролю в сфере закупок
16.09.2014 г. Махачкала
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок в составе:
Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Агамирзаева В.А.
Магомедзагирова М.Х.
Магомедова К.Г.
Магомедова М.А.
предварительно рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ххх (далее – Заявитель) на действия заказчика, его аукционной комиссии – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – Заказчик),
У С Т А Н О В И Л А:
11.09.2014 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона № 0103100018114000083 на поставка картриджей для вычислительной техники (принтеров и МФУ) (далее – Аукцион).
В жалобе указывается на необоснованный отказ Заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
В качестве доводов Заявитель ссылается на содержание первой части заявки, якобы приложенной к жалобе. Вместе с тем, к жалобе не приложена указанная заявка.
Таким образом, Заявителем в нарушение ч. 9 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
В соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 105 Закон о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
Комиссия, руководствуясь частью п. 1 ч. 11 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя ххх от 11.09.2014 без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии: А.М. Мамеднебиев
В.А. Агамирзаев
М.Х. Магомедзагиров
К.Г. Магомедов
М.А. Магомедов
Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Р Е Ш Е Н И Е № 498А-2014
Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан
по контролю в сфере закупок
16.09.2014 г. Махачкала
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок в составе:
Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Агамирзаева В.А.
Магомедзагирова М.Х.
Магомедова К.Г.
Магомедова М.А.
предварительно рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ххх (далее – Заявитель) на действия заказчика, его аукционной комиссии – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее – Заказчик),
У С Т А Н О В И Л А:
11.09.2014 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении электронного аукциона № 0103100018114000083 на поставка картриджей для вычислительной техники (принтеров и МФУ) (далее – Аукцион).
В жалобе указывается на необоснованный отказ Заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок.
В качестве доводов Заявитель ссылается на содержание первой части заявки, якобы приложенной к жалобе. Вместе с тем, к жалобе не приложена указанная заявка.
Таким образом, Заявителем в нарушение ч. 9 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
В соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 105 Закон о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
Комиссия, руководствуясь частью п. 1 ч. 11 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя ххх от 11.09.2014 без рассмотрения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие ее обоснованность.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии: А.М. Мамеднебиев
В.А. Агамирзаев
М.Х. Магомедзагиров
К.Г. Магомедов
М.А. Магомедов
Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 498А
[format] =>
[safe_value] => 498А
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-16 17:22:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-16 17:22:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1411021444
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] =>
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Дагестанское УФАС России
)
