• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

УФАС не досчиталось газет

Указанный в выходных данных тираж семи номеров дагестанской еженедельной газеты «Настоящее время», выходивших в период с 8 ноября по 16 декабря прошлого года, был значительно завышен относительно реального тиража издания, сообщает Дагестанское управление Федеральной антимонопольной службы.

УФАС защитило конкуренцию

ЗАКОН. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Дагестану 28 февраля рассмотрела дело в отношении еженедельника «Настоящее время» по выявленным признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 ФЗ №135 «О защите конкуренции».

Работаем в рамках закона

На сайте информационного агентства «Кавказский узел» 23 февраля была опубликована новость: «Газета «Настоящее время» в Дагестане обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства». Дагестанское УФАС России в целях создания полноценной и правдивой картины у общественности сообщает, что проверки соответствия реального и указываемого в периодических печатных изданиях тиражей являются обычной практикой в работе антимонопольной службы.

В Дагестане газета "Настоящее время" признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства

Дагестанское УФАС России признало газету «Настоящее время» нарушившей закон «О защите конкуренции». Антимонопольщики считают, что тираж издания был сильно завышен.

Еженедельник «Настоящее время» нарушил Закон «О защите конкуренции», завысив тираж

28 февраля  комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан рассмотрела дело в отношении еженедельника «Настоящее время».  Как сообщили РИА «Дагестан» в пресс-службе Управления, комиссия выявила признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 ФЗ №135 «О защите конкуренции».

Дагестанское УФАС России работает в рамках закона, а не по «политическим заказам»

На сайте информационного агентства «Кавказский узел» 23 февраля была опубликована новость «Газета «Настоящее время» в Дагестане обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства». Дагестанское УФАС России в целях создания полноценной и правдивой картины у общественности сообщает, что проверки соответствия реального и указываемого в периодических печатных изданиях тиражей являются обычной практикой в работе антимонопольной службы.

УФАС Дагестана возбудило дело в отношении газеты «Настоящее время», завысившей тираж

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Дагестану возбудило дело по факту нарушения закона «О защите прав конкуренции» в отношении редакции газеты «Настоящее время». Как сообщили РИА «Дагестан» в пресс-службе Управления, проведенная по инициативе УФАС проверка выявила примерно двукратное превышение объявленного тиража газеты «Настоящее время» над реальным.

Газета "Настоящее время" в Дагестане обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства

Дело о нарушении закона "О защите прав конкуренции" возбудило Управление Федеральной антимонопольной службы России по Дагестану в отношении редакции газеты "Настоящее время". Специально созданная комиссия рассмотрит дело 28 февраля.

В Дагестане появилась социальная реклама территориального УФАС России

Рустам Каниев Рекламные щиты, призывающие соблюдать правила конкуренции, а также сообщающие о лишении свободы на срок до 7 лет за ее ограничение, с недавнего времени стали украшать дороги городов и районов Дагестана. Как сообщили РИА «Дагестан» в пресс-службе ведомства, с  помощью социальной рекламы Управление Федеральной антимонопольной службы России по РД пытается повысить информированность общественности республики об их законных правах и обязанностях, а также создать условия для развития конкуретной среды в республике.

УФАС Дагестана оштрафовало развлекательный журнал на 100 тысяч рублей

В прошлом году по решению УФАС России по Дагестану редакция журнала "Проджи" была признана нарушившей статью 16 ФЗ "О рекламе" (в ней регламентируется распространение рекламы посредством периодических печатных изданий). Как сообщили РИА «Дагестан» в пресс-службе Управления, нарушение заключалось в отсутствии пометки в рекламной публикации ЮЦ «Бронницкий» без пометки «реклама».

Страницы