Законность решения Дагестанского УФАС России в отношении ОАО «Авиалинии Дагестана» подтверждена двумя судебными инстанциями

20 августа 2010г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований ОАО «Авиалинии Дагестана».

Ранее ОАО «Авиалинии Дагестана» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по РД. Суть дела состоялась в следующем. В Дагестанское УФАС России поступила жалоба от ООО «Авиакомпания «Аэросервис» на действия ОАО «Авиалинии Дагестана», которое необоснованно отказало в заключении договоров с ООО «Авиакомпания Аэросервис» и создало препятствия доступа на рынок персоналу общества при осуществлении своей деятельности на территории аэропорта г.Махачкала. В ходе рассмотрения дела, Дагестанское УФАС России признало ОАО «Авиалинии Дагестана», нарушившим ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции». На основании указанного решения было выдано предписание. В ответ ОАО «Авиалинии Дагестана» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления.

Суд, исследовав материалы, принял решение в удовлетворении заявления общества отказать, но признать недействительными следующие положения в пунктах 1.1 и 1.2 предписания Управления ФАС России по РД, а именно, в пункте 1.1. - не отказывать в заключении и продлении срока действия договора на наземное обслуживание ВС ООО «Авиакомпания «Аэросервис» в аэропорту г.Махачкалы и договора на обеспечение базирования воздушных судов авиакомпании в аэропорту г.Махачкала; и в пункте 1.2. - предоставить ООО «Авиакомпания «Аэросервис» в аренду (использование) емкости для хранения ГСМ, места стоянки, места в гостинице, земельные участки на территории аэропорта г.Махачкала, как не соответствующие требованиям антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда РД, вынесенное в пользу Дагестанского УФАС России, оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.