ООО «Махачкалинский винзавод» уличили в недобросовестной конкуренции

Арбитражный суд Республики Дагестан подтвердил законность решения и предписания Дагестанского УФАС России.

Напомним, в сентябре 2010 года, Дагестанским УФАС России по заявле-нию ООО «Натур-Эко-Продукт» было возбуждено дело в отношении ООО «Махачкалинский винзавод» по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в осуществлении недобросовестной конкуренции при производстве и реализации безалкогольной продукции на товарном рынке.

Антимонопольным органом было установлено, что ООО «Махачкалинский винзавод» действуя без согласия правообладателя товарного рынка, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввело в хозяйственный оборот безалкогольные напитки марки «Gold Grand», схожие до степени смешения в одной линейке с бутылками, этикетками и другими средствами индивидуализации товаров, производимыми ООО «Натур-Эко-Продукт». Своими действиями ООО «Махачкалинский винзавод» ввело в заблуждение потребителей в отношении производителя товара, так как его продукция марки «Gold Grand» обладает высокой степенью сходства и трудно различима с оригинальными напитками марки «Золотой ряд» ООО «Натур-Эко-Продукт».

Управление ФАС России по РД признала ООО «Махачкалинский винзавод» нарушившим антимонопольное законодательство и выдало предписание об устранении нарушений.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольной службы ООО «Махачкалинский винзавод» обжаловало их в Арбитражный суд Республики Дагестан. Однако суд подтвердил законность выводов Дагестанского УФАС России.