УФАС: «Просим журналистов чаще пользоваться Законом о СМИ»

В еженедельнике «Черновик» от 16 марта 2012 года был опубликован материал Ислама Булатова «От хапужного периода», где журналист газеты и представитель строительной компании ООО «МАК» обвиняют Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан в предвзятости в продвижении интересов предприятий, участвующих в аукционах на получение госзаказа.

В июле 2011 года в Дагестанское УФАС России поступили 3 жалобы от ООО «МАК». В том числе и на действия единой комиссии ДНЦ РАН при проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по благоустройству территории и ремонту крыши здания Центра.

Директор ООО «МАК» на рассмотрении жалобы пояснил, что, согласно данным бухгалтерской отчетности за 2010 год, балансовая стоимость активов предприятия составляла один миллион рублей, соответственно, долг, указанный в справке, составляет 0,511992% от балансовой стоимости и отклонение заявки является неправомерным. Комиссия Дагестанского УФАС России признала жалобу строительной компании обоснованной.

Вместе с тем, Управление также провело внеплановую проверку и установило, что в пункте 13 информационной карты аукционной документации значится, что по усмотрению заказчика возможна выплата победителю аукциона аванса 30% от цены контракта. Данное условие аукционной документации противоречит пункту 8 части 4 статьи 41.6 ФЗ №94, которая устанавливает, что документация об открытом аукционе в электронной форме наряду с предусмотренными частью 3 настоящей статьи сведениями должна содержать форму, сроки и порядок оплаты товара, работ, услуг. Однако данная формулировка позволяет заказчику на свое усмотрение предоставлять или не предоставлять аванс, то есть заказчиком конкретно не определен порядок оплаты выполняемых работ.

Таким образом, в действиях ДНЦ РАН было выявлено нарушение по утверждению документации, не соответствующей требованиям федерального закона. Антимонопольная служба предписала заказчику устранить нарушения и аннулировать размещение заказа.

«Отдельные журналисты «Черновика» уже не раз выражали свою предвзятость к Дагестанскому УФАС России. Так, в номере от 10 февраля 2012 года была размещена новость Аслана Магомедова «“Смотрящие” за конкуренцией» о пресс-конференции, проведенной в УФАС России по Дагестану и посвященной итогам 2011 года, где автор материала исказил все сказанное руководителем Управления Курбаном Кубасаевым. Доказательством тому, что «Черновик» преподнес информацию так, как ему было нужно, а не так, как было в действительности, является новость об этом же мероприятии, написанная журналистом «Нового дела» Рагимат Адамовой, – «Антимонопольные нарушения обходятся дорого», – и опубликованная в тот же день», – заявил собеседник РИА «Дагестан».

Управление просит всех представителей СМИ отметить, что в погоне за темой для очередного материала хорошо бы было внимательней изучать ситуацию, обращаться за комментариями и разъяснениями ко всем ее участникам и не торопиться с выводами, дабы не вводить в заблуждение своих читателей.

«Просим представителей СМИ чаще обращаться в пресс-службу Дагестанского УФАС России, которая всегда открыта для помощи журналистам в получении информации, а также не забывать Федеральный закон «О СМИ», согласно статье 39 которого журналисты вправе направлять в учреждения и ведомства запросы о получении информации. Не стоит пользоваться своими правами через раз. Из того же «Черновика» в Дагестанское УФАС России иногда приходят запросы о предоставлении информации, но, видимо, лишь тогда, когда это выгодно самому изданию, а не важно для написания объективного текста», – отметил источник.

Рустам Каниев