РЕШЕНИЕ
по делу № 5-Р
27 мая 2011 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №5-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся по факту размещения ИП хххх рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля в нарушение требований предъявляемых п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»,
в присутствии – ИП хххх;
и представителей – ИП хххх.
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля (далее – рекламная конструкция) размещена реклама электронных сигарет.
В материалах дела имеется фотография рекламной конструкции.
Реклама, на рекламной конструкции следующего содержания:
ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА
Стильный способ бросить курить
(Изображение сигареты)
www.vip-cigar.ru
тел.: 911-878
e-mail: Dagestan@vip-cigar.ru
ТЦ «7 КОНТИНЕНТ», 2 этаж
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Поскольку «электронные сигареты» используются для совершения действий, аналогичных процессу курения, и в зависимости от модели могут содержать никотин и иные вещества, содержащиеся в табачных изделиях, «электронные сигареты» относятся к категории товаров, подобных табачным изделиям и курительным принадлежностям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе» – реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В связи с обнаружением признаков нарушения ФЗ-№38 «О рекламе», 29.03.2011 года у ИП хххх (рекламодателя) письмом №70-08/1057 были запрошены документы, необходимые для объективного принятия решения, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Изучив представленные документы было установлено, что согласно договору №8 возмездного оказания услуг от 01.02.2011 года, заключенного между Заказчиком – ИП хххх и Исполнителем – ИП хххх, рекламораспространителем рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции является ИП хххх.
В соответствии ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» несет рекламораспространитель.
Таким образом, в связи с обнаружением признаков нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» по размещению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля и установления ИП хххх, ответственным за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе», Дагестанским УФАС России в отношении ИП хххх было возбуждено дело №5-Р по признакам нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе».
20.05.2011 года на рассмотрении дела №5-Р выслушав ИП хххх, ненадлежащих (без доверенности) представителей ИП хххх, и изучив материалы дела № 5-Р, Комиссия пришла к выводу, что ИП хххх, при распространении рекламы, электронных сигарет, размещенной на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, не были соблюдены требования п.4 ч.2 ст. 23 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 4 частью 2 статьи 23 ФЗ «О рекламе» ответственность несёт рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Дагестанского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать ИП хххх нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля.
2. По итогам рассмотрения дела № 5-Р выдать ИП хххх предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
27 мая 2011 года
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 27.05.2011 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2011 года) по делу №5-Р о признании ИП хххх, нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП хххх в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.4 ч.2 ст. 23 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу электронных сигарет размещенной на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля, размещенную на внешней стене здания по улице Мичурина д.64.
2. ИП хххх в 20 дневный срок со дня получения настоящего предписания представить в Дагестанское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
stdClass Object
(
[vid] => 5065
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание в отношении ИП хххх (Мегаполис – М)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5065
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1322567698
[changed] => 1370518826
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370518826
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 5-Р
27 мая 2011 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №5-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся по факту размещения ИП хххх рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля в нарушение требований предъявляемых п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»,
в присутствии – ИП хххх;
и представителей – ИП хххх.
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля (далее – рекламная конструкция) размещена реклама электронных сигарет.
В материалах дела имеется фотография рекламной конструкции.
Реклама, на рекламной конструкции следующего содержания:
ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА
Стильный способ бросить курить
(Изображение сигареты)
www.vip-cigar.ru
тел.: 911-878
e-mail: Dagestan@vip-cigar.ru
ТЦ «7 КОНТИНЕНТ», 2 этаж
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Поскольку «электронные сигареты» используются для совершения действий, аналогичных процессу курения, и в зависимости от модели могут содержать никотин и иные вещества, содержащиеся в табачных изделиях, «электронные сигареты» относятся к категории товаров, подобных табачным изделиям и курительным принадлежностям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе» – реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В связи с обнаружением признаков нарушения ФЗ-№38 «О рекламе», 29.03.2011 года у ИП хххх (рекламодателя) письмом №70-08/1057 были запрошены документы, необходимые для объективного принятия решения, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Изучив представленные документы было установлено, что согласно договору №8 возмездного оказания услуг от 01.02.2011 года, заключенного между Заказчиком – ИП хххх и Исполнителем – ИП хххх, рекламораспространителем рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции является ИП хххх.
В соответствии ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» несет рекламораспространитель.
Таким образом, в связи с обнаружением признаков нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» по размещению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля и установления ИП хххх, ответственным за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе», Дагестанским УФАС России в отношении ИП хххх было возбуждено дело №5-Р по признакам нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе».
20.05.2011 года на рассмотрении дела №5-Р выслушав ИП хххх, ненадлежащих (без доверенности) представителей ИП хххх, и изучив материалы дела № 5-Р, Комиссия пришла к выводу, что ИП хххх, при распространении рекламы, электронных сигарет, размещенной на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, не были соблюдены требования п.4 ч.2 ст. 23 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 4 частью 2 статьи 23 ФЗ «О рекламе» ответственность несёт рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Дагестанского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать ИП хххх нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля.
2. По итогам рассмотрения дела № 5-Р выдать ИП хххх предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
27 мая 2011 года
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 27.05.2011 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2011 года) по делу №5-Р о признании ИП хххх, нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП хххх в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.4 ч.2 ст. 23 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу электронных сигарет размещенной на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля, размещенную на внешней стене здания по улице Мичурина д.64.
2. ИП хххх в 20 дневный срок со дня получения настоящего предписания представить в Дагестанское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 5-Р
27 мая 2011 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011 года)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №5-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся по факту размещения ИП хххх рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля в нарушение требований предъявляемых п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе»,
в присутствии – ИП хххх;
и представителей – ИП хххх.
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля (далее – рекламная конструкция) размещена реклама электронных сигарет.
В материалах дела имеется фотография рекламной конструкции.
Реклама, на рекламной конструкции следующего содержания:
ЭЛЕКТРОННАЯ СИГАРЕТА
Стильный способ бросить курить
(Изображение сигареты)
www.vip-cigar.ru
тел.: 911-878
e-mail: Dagestan@vip-cigar.ru
ТЦ «7 КОНТИНЕНТ», 2 этаж
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Поскольку «электронные сигареты» используются для совершения действий, аналогичных процессу курения, и в зависимости от модели могут содержать никотин и иные вещества, содержащиеся в табачных изделиях, «электронные сигареты» относятся к категории товаров, подобных табачным изделиям и курительным принадлежностям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе» – реклама табака, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок и других подобных товаров, не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
В связи с обнаружением признаков нарушения ФЗ-№38 «О рекламе», 29.03.2011 года у ИП хххх (рекламодателя) письмом №70-08/1057 были запрошены документы, необходимые для объективного принятия решения, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Изучив представленные документы было установлено, что согласно договору №8 возмездного оказания услуг от 01.02.2011 года, заключенного между Заказчиком – ИП хххх и Исполнителем – ИП хххх, рекламораспространителем рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции является ИП хххх.
В соответствии ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» несет рекламораспространитель.
Таким образом, в связи с обнаружением признаков нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» по размещению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля и установления ИП хххх, ответственным за нарушение требований предусмотренных ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе», Дагестанским УФАС России в отношении ИП хххх было возбуждено дело №5-Р по признакам нарушения п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе».
20.05.2011 года на рассмотрении дела №5-Р выслушав ИП хххх, ненадлежащих (без доверенности) представителей ИП хххх, и изучив материалы дела № 5-Р, Комиссия пришла к выводу, что ИП хххх, при распространении рекламы, электронных сигарет, размещенной на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, не были соблюдены требования п.4 ч.2 ст. 23 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 4 частью 2 статьи 23 ФЗ «О рекламе» ответственность несёт рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Дагестанского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать ИП хххх нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля.
2. По итогам рассмотрения дела № 5-Р выдать ИП хххх предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
27 мая 2011 года
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 27.05.2011 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2011 года) по делу №5-Р о признании ИП хххх, нарушившим требования п.4 ч.2 ст.23 Федерального закона «О рекламе» №38-ФЗ по распространению рекламы электронных сигарет на рекламной конструкции размером 3х6, расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И.Шамиля, а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП хххх в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.4 ч.2 ст. 23 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу электронных сигарет размещенной на рекламной конструкции размером 3х6 расположенной в г.Махачкала на пересечении улицы М.Ярагского и пр-кт. И. Шамиля, размещенную на внешней стене здания по улице Мичурина д.64.
2. ИП хххх в 20 дневный срок со дня получения настоящего предписания представить в Дагестанское УФАС России доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №5-Р
[format] =>
[safe_value] => №5-Р
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-11-29 11:50:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-05-27 10:50:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322567698
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] =>
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Дагестанское УФАС России
)
