РЕШЕНИЕ
по делу № 31-Р
12 ноября 2010 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010г.)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010г.)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №31-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.5 ч.2 ст.24 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся в размещении ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
В отсутствии представителя ОАО «Пищевик,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции размещена реклама алкогольной продукции.
В материалах дела имеются фотографии рекламы алкогольной продукции, размещенной ОАО «Пищевик» в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции.
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе» Реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
Таким образом, в действиях OАO «Пищевик» по размещению рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, имеются признаки нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе».
23 августа 2010 года у ОАО «Пищевик» письмом от 70-08/4063 были запрошены документы, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Определением Дагестанского УФАС России от 22.10.2010г. № 70-01/4975 в отношении ОАО «Пищевик» было возбуждено дело № 31-Р по признакам нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе». Рассмотрение дела было назначено на 09 ноября 2010 года на 16 ч. 00 мин.
Дополнительно каких-либо ходатайств и объяснений причин не исполнения требований п.5 ч.2 ст.21 ФЗ-№38 «О рекламе» от ОАО «Пищевик» не поступало.
Представитель ОАО «Пищевик» на рассмотрение дела не явился.
В соответствии с п.30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006г. №508) рассмотрение дела в отсутствии сторон возможно в случаях, если имеются данные об их своевременном извещении, о месте времени рассмотрения дела и если от них не поступило мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела или указанное ходатайство не удовлетворено антимонопольным органом.
Рассмотрев дело №31-Р в отсутствии представителя ОАО «Пищевик» и изучив материалы дела № 31-Р, Комиссия пришла к выводу, что разместив рекламу алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, ОАО «Пищевик» нарушило требования п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 24 ФЗ «О рекламе» несёт ответственность рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, с использованием рекламной конструкции, поскольку в ней нарушены требования п.5 ч.2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».
2. По итогам рассмотрения дела № 31-Р выдать ОАО «Пищевик» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела руководителю Дагестанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
12 ноября 2010г.
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 12.11.2010г. (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2010г.) по делу №31-Р о признании ненадлежащей рекламы ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенной на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44,45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ОАО «Пищевик» в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.5 ч.2 ст. 21 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать, либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу ОАО «Пищевик», размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова;
- В дальнейшем при размещении рекламы руководствоваться требованиями Федерального закона РФ от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе».
2. ОАО «Пищевик» представить в Дагестанское УФАС России письменные доказательства (с приложением фотографии) исполнения пункта 1 настоящего предписания до «___» ___________ 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
stdClass Object
(
[vid] => 5069
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание в отношении ОАО «Пищевик»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5069
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1322570246
[changed] => 1370518826
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370518826
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 31-Р
12 ноября 2010 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010г.)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010г.)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №31-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.5 ч.2 ст.24 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся в размещении ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
В отсутствии представителя ОАО «Пищевик,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции размещена реклама алкогольной продукции.
В материалах дела имеются фотографии рекламы алкогольной продукции, размещенной ОАО «Пищевик» в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции.
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе» Реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
Таким образом, в действиях OАO «Пищевик» по размещению рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, имеются признаки нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе».
23 августа 2010 года у ОАО «Пищевик» письмом от 70-08/4063 были запрошены документы, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Определением Дагестанского УФАС России от 22.10.2010г. № 70-01/4975 в отношении ОАО «Пищевик» было возбуждено дело № 31-Р по признакам нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе». Рассмотрение дела было назначено на 09 ноября 2010 года на 16 ч. 00 мин.
Дополнительно каких-либо ходатайств и объяснений причин не исполнения требований п.5 ч.2 ст.21 ФЗ-№38 «О рекламе» от ОАО «Пищевик» не поступало.
Представитель ОАО «Пищевик» на рассмотрение дела не явился.
В соответствии с п.30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006г. №508) рассмотрение дела в отсутствии сторон возможно в случаях, если имеются данные об их своевременном извещении, о месте времени рассмотрения дела и если от них не поступило мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела или указанное ходатайство не удовлетворено антимонопольным органом.
Рассмотрев дело №31-Р в отсутствии представителя ОАО «Пищевик» и изучив материалы дела № 31-Р, Комиссия пришла к выводу, что разместив рекламу алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, ОАО «Пищевик» нарушило требования п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 24 ФЗ «О рекламе» несёт ответственность рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, с использованием рекламной конструкции, поскольку в ней нарушены требования п.5 ч.2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».
2. По итогам рассмотрения дела № 31-Р выдать ОАО «Пищевик» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела руководителю Дагестанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
12 ноября 2010г.
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 12.11.2010г. (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2010г.) по делу №31-Р о признании ненадлежащей рекламы ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенной на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44,45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ОАО «Пищевик» в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.5 ч.2 ст. 21 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать, либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу ОАО «Пищевик», размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова;
- В дальнейшем при размещении рекламы руководствоваться требованиями Федерального закона РФ от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе».
2. ОАО «Пищевик» представить в Дагестанское УФАС России письменные доказательства (с приложением фотографии) исполнения пункта 1 настоящего предписания до «___» ___________ 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 31-Р
12 ноября 2010 года
г. Махачкала
(резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2010г.)
(мотивировочная решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010г.)
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
рассмотрев дело №31-Р по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе (п.5 ч.2 ст.24 Федерального закона «О рекламе»), выразившееся в размещении ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
В отсутствии представителя ОАО «Пищевик,
УСТАНОВИЛА:
В ходе осуществления государственного контроля соблюдения участниками рекламной деятельности законодательства РФ о рекламе установлено, что в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции размещена реклама алкогольной продукции.
В материалах дела имеются фотографии рекламы алкогольной продукции, размещенной ОАО «Пищевик» в г.Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова на стене гастронома ОАО «Пищевик» с использованием рекламной конструкции.
Согласно пункту 1 ст.3 Федерального закона от 13 марта 2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе»), реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе» Реклама алкогольной продукции не должна размещаться с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их.
Таким образом, в действиях OАO «Пищевик» по размещению рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, имеются признаки нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе».
23 августа 2010 года у ОАО «Пищевик» письмом от 70-08/4063 были запрошены документы, запрошенные документы были представлены в полном объеме.
Определением Дагестанского УФАС России от 22.10.2010г. № 70-01/4975 в отношении ОАО «Пищевик» было возбуждено дело № 31-Р по признакам нарушения п.5 ч.2 ст.21 Федерального закона «О рекламе». Рассмотрение дела было назначено на 09 ноября 2010 года на 16 ч. 00 мин.
Дополнительно каких-либо ходатайств и объяснений причин не исполнения требований п.5 ч.2 ст.21 ФЗ-№38 «О рекламе» от ОАО «Пищевик» не поступало.
Представитель ОАО «Пищевик» на рассмотрение дела не явился.
В соответствии с п.30 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2006г. №508) рассмотрение дела в отсутствии сторон возможно в случаях, если имеются данные об их своевременном извещении, о месте времени рассмотрения дела и если от них не поступило мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела или указанное ходатайство не удовлетворено антимонопольным органом.
Рассмотрев дело №31-Р в отсутствии представителя ОАО «Пищевик» и изучив материалы дела № 31-Р, Комиссия пришла к выводу, что разместив рекламу алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции на стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, ОАО «Пищевик» нарушило требования п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе».
Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона «О рекламе» за нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 24 ФЗ «О рекламе» несёт ответственность рекламораспространитель.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, с использованием рекламной конструкции, поскольку в ней нарушены требования п.5 ч.2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».
2. По итогам рассмотрения дела № 31-Р выдать ОАО «Пищевик» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела руководителю Дагестанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2010г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
ПРЕДПИСАНИЕ
12 ноября 2010г.
г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дел о нарушении законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Мамеднебиева А.М.
Патахова А.М.
Гаджиева Г.Г.
на основании своего Решения от 12.11.2010г. (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2010г.) по делу №31-Р о признании ненадлежащей рекламы ОАО «Пищевик» (г.Дербент ул.Ленина, д.92) размещенной на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова, рекламы алкогольной продукции с использованием рекламной конструкции, без соблюдения требований, предъявляемых п.5 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», а также в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44,45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ОАО «Пищевик» в 10-ти дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение п.5 ч.2 ст. 21 Закона РФ "О рекламе", а именно:
- Демонтировать, либо внести изменения, в ненадлежащую наружную рекламу ОАО «Пищевик», размещенную на внешней стене здания расположенного в г. Дербент на пересечении улиц Гагарина и Айдынбекова;
- В дальнейшем при размещении рекламы руководствоваться требованиями Федерального закона РФ от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе».
2. ОАО «Пищевик» представить в Дагестанское УФАС России письменные доказательства (с приложением фотографии) исполнения пункта 1 настоящего предписания до «___» ___________ 2010 года.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе ФАС России (территориальный орган ФАС России) вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии А.М. Мамеднебиев
А.М. Патахов
Г.Г. Гаджиев
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 31-Р
[format] =>
[safe_value] => № 31-Р
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-11-29 12:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-11-12 12:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322570246
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] =>
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Дагестанское УФАС России
)
