РЕШЕНИЕ
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
рассмотрев дело № 37, возбужденное по признакам нарушения ИП ххх ч. 1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в введении в гражданский оборот товара - вилок (столовых вилок из серебра), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь»,
в присутствии представителя ххх - ххх, в отсутствии представителей ЗАО «Северная чернь» (надлежаще уведомлены),
УСТАНОВИЛА:
В Дагестанское УФАС обратилось ЗАО «Северная чернь» с заявлением о признании ИП нарушившим ст. 14 Закона РФ «О защите конкуренции» за использование и введение в гражданский товара сходного до степени смещения с товаром, защищенным патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов). Нарушение законодательства выражается во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов) ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» (в материалах дела имеются фотоснимки вилки).
ЗАО «Северная Чернь» полагает, что продукция ххх сходна до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь».
В материалах дела имеется патент на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
Представитель ххх, разъяснил Комиссии, что ххх попал в автомобильную катастрофу, с переломами нижних конечностей прооперированный, лежит в травмотологической больнице г.Махачкала и не может присутствовать на рассмотрении дела. По существу дела сказал, что не производит вилки (столовые вилки из серебра), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь», возможно это является подделкой, кто реальный производитель он не знает.
ЗАО «Северная чернь» представила «Возражения» от 31.10.2013г №1001 по материалам дела, согласно которым заявитель считает, что экспертизой Северной госинспекции пробирного надзора определена принадлежность именника на изделии ИП и невозможность установить подлинность государственного пробирного клейма на изделии не может являться основанием для признания именника на данном изделии не подлинным. ххх не приводит доводов и доказательств того, что заключение Северной госинспекции пробирного надзора не достоверно и не оспаривает его.
Комиссия, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и выслушав представителей сторон отмечает, что согласно Справки Северной госинспекции пробирного надзора о результатах экспертизы установлено:
«Принадлежность именника – изготовитель ИП, шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Знаки шифра ЛЗДА. Шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Подлинность оттиска государственного пробирного клейма РФ установить невозможно, в связи с нечетким изображением деталей оттиска клейма».
Роспатент представило в Дагестанское УФАС России справку, в соответствии с которой изделия производимые ЗАО «Северная чернь» сходны до степени смещения с продукцией производимой ИП.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» и ИП работают на одном товарном рынке - производство вилок (вилки из столового серебра) выпускают взаимозаменяемую продукцию и соответственно являются хозяйствующими субъектами-конкурентами.
Согласно ст. 4 Закона «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их репутации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со ст.10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г., осуществление недобросовестной конкуренции, противоречит честным обычаям в промышленных и торговых делах, недопустимо. Все действия, способные каким – либо образом вызвать смещение в отношении предприятий, подлежат запрету.
Введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, законодательству РФ о конкуренции, пункту 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, поскольку могут вызвать смешение в отношении продукции хозяйствующего субъекта-конкурента, что может причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту и нанести вред его деловой репутации.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 23, ч. 1 ст. 39, частями 1-4 статьи 41, ст. 48, ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 27.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП, выразившегося во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ИП предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления ФАС России по РД для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулейманов
ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 37
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2010г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 20 ноября 2013г. по делу № 37 о нарушении ИП пункта 4 части 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП в срок до 16.12.2013г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, а именно прекратить производство и реализацию вилок столовых из серебра, сходных до степени смешения с вилками ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» защищенных патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
2. О выполнении настоящего Предписания письменно сообщить в Дагестанское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулеймано
stdClass Object
(
[vid] => 8447
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание в отношении ИП Шаммадаева М.К
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8447
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1386226425
[changed] => 1386226425
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1386226425
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
рассмотрев дело № 37, возбужденное по признакам нарушения ИП ххх ч. 1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в введении в гражданский оборот товара - вилок (столовых вилок из серебра), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь»,
в присутствии представителя ххх - ххх, в отсутствии представителей ЗАО «Северная чернь» (надлежаще уведомлены),
УСТАНОВИЛА:
В Дагестанское УФАС обратилось ЗАО «Северная чернь» с заявлением о признании ИП нарушившим ст. 14 Закона РФ «О защите конкуренции» за использование и введение в гражданский товара сходного до степени смещения с товаром, защищенным патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов). Нарушение законодательства выражается во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов) ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» (в материалах дела имеются фотоснимки вилки).
ЗАО «Северная Чернь» полагает, что продукция ххх сходна до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь».
В материалах дела имеется патент на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
Представитель ххх, разъяснил Комиссии, что ххх попал в автомобильную катастрофу, с переломами нижних конечностей прооперированный, лежит в травмотологической больнице г.Махачкала и не может присутствовать на рассмотрении дела. По существу дела сказал, что не производит вилки (столовые вилки из серебра), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь», возможно это является подделкой, кто реальный производитель он не знает.
ЗАО «Северная чернь» представила «Возражения» от 31.10.2013г №1001 по материалам дела, согласно которым заявитель считает, что экспертизой Северной госинспекции пробирного надзора определена принадлежность именника на изделии ИП и невозможность установить подлинность государственного пробирного клейма на изделии не может являться основанием для признания именника на данном изделии не подлинным. ххх не приводит доводов и доказательств того, что заключение Северной госинспекции пробирного надзора не достоверно и не оспаривает его.
Комиссия, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и выслушав представителей сторон отмечает, что согласно Справки Северной госинспекции пробирного надзора о результатах экспертизы установлено:
«Принадлежность именника – изготовитель ИП, шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Знаки шифра ЛЗДА. Шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Подлинность оттиска государственного пробирного клейма РФ установить невозможно, в связи с нечетким изображением деталей оттиска клейма».
Роспатент представило в Дагестанское УФАС России справку, в соответствии с которой изделия производимые ЗАО «Северная чернь» сходны до степени смещения с продукцией производимой ИП.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» и ИП работают на одном товарном рынке - производство вилок (вилки из столового серебра) выпускают взаимозаменяемую продукцию и соответственно являются хозяйствующими субъектами-конкурентами.
Согласно ст. 4 Закона «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их репутации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со ст.10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г., осуществление недобросовестной конкуренции, противоречит честным обычаям в промышленных и торговых делах, недопустимо. Все действия, способные каким – либо образом вызвать смещение в отношении предприятий, подлежат запрету.
Введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, законодательству РФ о конкуренции, пункту 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, поскольку могут вызвать смешение в отношении продукции хозяйствующего субъекта-конкурента, что может причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту и нанести вред его деловой репутации.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 23, ч. 1 ст. 39, частями 1-4 статьи 41, ст. 48, ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 27.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП, выразившегося во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ИП предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления ФАС России по РД для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулейманов
ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 37
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2010г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 20 ноября 2013г. по делу № 37 о нарушении ИП пункта 4 части 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП в срок до 16.12.2013г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, а именно прекратить производство и реализацию вилок столовых из серебра, сходных до степени смешения с вилками ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» защищенных патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
2. О выполнении настоящего Предписания письменно сообщить в Дагестанское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулеймано
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
рассмотрев дело № 37, возбужденное по признакам нарушения ИП ххх ч. 1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в введении в гражданский оборот товара - вилок (столовых вилок из серебра), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь»,
в присутствии представителя ххх - ххх, в отсутствии представителей ЗАО «Северная чернь» (надлежаще уведомлены),
УСТАНОВИЛА:
В Дагестанское УФАС обратилось ЗАО «Северная чернь» с заявлением о признании ИП нарушившим ст. 14 Закона РФ «О защите конкуренции» за использование и введение в гражданский товара сходного до степени смещения с товаром, защищенным патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов). Нарушение законодательства выражается во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов) ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» (в материалах дела имеются фотоснимки вилки).
ЗАО «Северная Чернь» полагает, что продукция ххх сходна до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь».
В материалах дела имеется патент на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
Представитель ххх, разъяснил Комиссии, что ххх попал в автомобильную катастрофу, с переломами нижних конечностей прооперированный, лежит в травмотологической больнице г.Махачкала и не может присутствовать на рассмотрении дела. По существу дела сказал, что не производит вилки (столовые вилки из серебра), с использованием результатов интеллектуальной деятельности – патента на промышленный образец №57354 ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь», возможно это является подделкой, кто реальный производитель он не знает.
ЗАО «Северная чернь» представила «Возражения» от 31.10.2013г №1001 по материалам дела, согласно которым заявитель считает, что экспертизой Северной госинспекции пробирного надзора определена принадлежность именника на изделии ИП и невозможность установить подлинность государственного пробирного клейма на изделии не может являться основанием для признания именника на данном изделии не подлинным. ххх не приводит доводов и доказательств того, что заключение Северной госинспекции пробирного надзора не достоверно и не оспаривает его.
Комиссия, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и выслушав представителей сторон отмечает, что согласно Справки Северной госинспекции пробирного надзора о результатах экспертизы установлено:
«Принадлежность именника – изготовитель ИП, шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Знаки шифра ЛЗДА. Шифр инспекции в оттиске клейма – Прикаспийской государственной инспекции пробирного надзора.
Подлинность оттиска государственного пробирного клейма РФ установить невозможно, в связи с нечетким изображением деталей оттиска клейма».
Роспатент представило в Дагестанское УФАС России справку, в соответствии с которой изделия производимые ЗАО «Северная чернь» сходны до степени смещения с продукцией производимой ИП.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» и ИП работают на одном товарном рынке - производство вилок (вилки из столового серебра) выпускают взаимозаменяемую продукцию и соответственно являются хозяйствующими субъектами-конкурентами.
Согласно ст. 4 Закона «О защите конкуренции», под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их репутации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
В соответствии со ст.10 bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г., осуществление недобросовестной конкуренции, противоречит честным обычаям в промышленных и торговых делах, недопустимо. Все действия, способные каким – либо образом вызвать смещение в отношении предприятий, подлежат запрету.
Введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, законодательству РФ о конкуренции, пункту 1 части 3 статьи 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, поскольку могут вызвать смешение в отношении продукции хозяйствующего субъекта-конкурента, что может причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту и нанести вред его деловой репутации.
Принимая во внимание упомянутые обстоятельства, и руководствуясь статьей 23, ч. 1 ст. 39, частями 1-4 статьи 41, ст. 48, ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 27.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать действия ИП, выразившегося во введении в гражданский оборот товара - столовых вилок из серебра (артикул Н-9411, вес 36.2, серебро 925 пробы), схожих до степени смещения с продукцией, производимой ЗАО «Северная чернь», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
2. Выдать ИП предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления ФАС России по РД для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулейманов
ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 37
20 ноября 2013г. г. Махачкала
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председателя Комиссии: Халлаевой Д.М.
Членов Комиссии:
Адигюзелова К.А.
Сулейманова А.Б.
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2010г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 20 ноября 2013г. по делу № 37 о нарушении ИП пункта 4 части 1 ст. 14 Федерального Закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции»
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
1. ИП в срок до 16.12.2013г. прекратить нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, а именно прекратить производство и реализацию вилок столовых из серебра, сходных до степени смешения с вилками ЗАО Великоустюгский завод «Северная чернь» защищенных патентом на промышленный образец №57354 (Набор столовых приборов).
2. О выполнении настоящего Предписания письменно сообщить в Дагестанское УФАС России не позднее пяти дней со дня его выполнения.
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.
Председатель Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии К.А. Адигюзелов
А.Б. Сулеймано
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №37
[format] =>
[safe_value] => №37
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-11-20 17:49:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-11-20 17:49:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1386226425
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] =>
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Дагестанское УФАС России
)
