Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Дагестанского УФАС России, признавшего необоснованной жалобу охранного предприятия

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Дагестанского УФАС России, признавшего необоснованной жалобу охранного предприятия на отказ в участии в аукционе.

Ранее три охранных предприятия обратились с жалобами в Дагестанское УФАС России.

В жалобах заявители сообщали о необоснованном отклонении их заявок на участие в аукционе, организованном  Отделением Пенсионного фонда РФ по Дагестану, по оказанию услуг в вооруженной охране объектов, а также на имеющиеся нарушения в аукционной документации.

Дагестанское УФАС России в ходе проверки пришло к выводу, что жалобы охранных предприятий являются необоснованными, так как в их заявках на участие в аукционе не содержатся конкретные показатели используемого товара. Это основание и послужило для отклонения их заявок.

В тоже время в аукционной документации были выявлены нарушения пункта 8 части 4 статьи 41.6 ФЗ №94 «О размещении заказов». Отделению Пенсионного фонда РФ по Дагестану антимонопольным органом было выдано предписание - устранить нарушения.

Одно из охранных предприятий, не согласившись с решением Управления ФАС РФ по Дагестану, обратилось в Арбитражный суд Дагестана с просьбой признать незаконным протокол аукционной комиссии об отказе в допуске к участию его в открытом аукционе, а также признать незаконным решение Дагестанского УФАС России.

Арбитражный суд Республики Дагестан признал решение Дагестанского УФАС России незаконным.

Не согласившись с выводами суда, антимонопольный орган обжаловал его решение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который отменил решение суда первой инстанции и подтвердил законность решения Дагестанского УФАС России.

«Участник размещения заказа должен был в составе первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме указать согласие на оказание услуг, а также конкретные показатели соответствующие значениям, установленным аукционной документацией. Охранными предприятиями этого сделано не было, поэтому им справедливо было отказано в участии в аукционе, что и было доказано нашими специалистами в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде», - прокомментировала решение суда и. о. руководителя Дагестанского УФАС России Джамиля Халлаева.

Пресс-служба Дагестанского ФУАС России